El editor adjunto de Heritage & Destiny, Peter Rushton, informa sobre una burla política a la justicia
Ayer se notificó a Isabel Peralta que pronto deberá comparecer ante el juzgado de Madrid por el ‘delito’ político de poner de relieve la sumisión del gobierno español al chantaje marroquí. Esta notificación se entregó mientras Isabel trabajaba con un grupo de compañeros llevando suministros y ayudando a reparar los daños en las zonas de Valencia devastadas por las recientes inundaciones.
Como expusieron los colegas de Isabel en H&D hace casi dos años, los cargos contra ella son resultado de la presión ejercida sobre la policía española por un lobista marroquí con vínculos políticos con el gobierno del primer ministro ‘socialista’ Pedro Sánchez.
El hecho de que el caso haya seguido adelante sirve para confirmar la crítica original de Isabel a la relación corrupta entre las autoridades españolas y marroquíes, que ya ha subvertido la política de inmigración de España y ahora está subvirtiendo a los tribunales.
El caso se remonta al 18 de mayo de 2021, cuando un grupo juvenil nacionalista español se manifestó frente a la embajada de Marruecos en Madrid. Isabel era en ese momento una de las principales activistas de este grupo.
En una entrevista y un discurso, ambos difundidos posteriormente en YouTube, Isabel explicó el propósito de esta manifestación: llamar la atención sobre el intento de chantaje que estaba ejerciendo el Gobierno marroquí, que amenazaba con inundar España de inmigrantes a menos que España aceptara el control marroquí sobre el Sáhara Occidental.
Se trata de una disputa diplomática que lleva más de medio siglo en marcha, desde que España renunció a su control colonial sobre la provincia que antes se conocía como el Sáhara español. Marruecos pretende apropiarse de toda la zona, pero se enfrenta a la oposición de un movimiento independentista llamado Frente Polisario, que cuenta con el apoyo de Argelia.
A los españoles les interesa económicamente respaldar al Polisario, en parte para mantener una buena relación con Argelia, que suministra gas natural a España. Pero durante los últimos cuatro años, el gobierno marroquí ha ejercido chantaje sobre España.
La principal arma de Marruecos es el control de la inmigración ilegal en territorio español. Han indicado que están dispuestos a abrir o cerrar el grifo de la inmigración. Y el gobierno socialista de España, naturalmente, no puede o no quiere tomar medidas firmes contra la consiguiente avalancha, al igual que no resiste la inmigración masiva desde otros lugares.
Básicamente, este fue el contexto de la manifestación a la que se dirigió Isabel Peralta en Madrid en mayo de 2021. La manifestación apuntaba tanto al chantaje del gobierno marroquí como a la debilidad de las autoridades españolas.
La entrevista y el discurso de Isabel exponían un argumento serio y bien informado. Explicó que los manifestantes habían venido a la Embajada “para hacer frente a la indecencia de nuestros políticos que miran hacia otro lado, mientras sufrimos un reemplazo racial sin precedentes”.
Isabel recalca que “el problema no es Marruecos, el problema es el que pretende ser nuestro propio gobierno, que impunemente desencadena esta explosión: la llegada masiva de inmigrantes”.
Como los políticos no estaban dispuestos a hacer frente al chantaje del gobierno marroquí, la juventud nacionalista española tuvo que dar un paso al frente. Isabel concluye su entrevista con unas palabras que requieren una explicación para los lectores británicos: “No permitiremos otra Marcha Verde”.
La Marcha Verde, el 6 de noviembre de 1975, fue la incursión deliberada de 350.000 marroquíes (organizada por su gobierno) en lo que todavía era territorio colonial español, en lo que hoy es el Sáhara Occidental. Como España estaba iniciando su descolonización, a sus soldados se les ordenó no abrir fuego y aceptar lo que era esencialmente una invasión.
Por lo tanto, la Marcha Verde fue una rendición española, abandonando su responsabilidad hacia sus antiguos súbditos coloniales. España firmó los llamados Acuerdos de Madrid, que en la práctica recompensaban a Marruecos por su invasión ilegal. (Parte del problema fue que esto estaba sucediendo durante las últimas semanas de la vida del general Franco: estaba muriendo y era incapaz de ejercer autoridad política alguna.)
Durante su discurso en la manifestación frente a la embajada de Marruecos, Isabel retomó el tema con el que había concluido su entrevista: “Ahora, como en 1975, lo están intentando de nuevo y vienen con fuerza, y 5.000 ahora nos parecen muchos, pero en diez años nos parecerán pocos, porque si no los detenemos, este será nuestro futuro: la inmigración en Europa suplantará a nuestra raza, nuestra diversidad, nuestra religión y nuestra cultura, y somos los únicos que vamos a luchar por ello”.
El contexto es muy claro: Isabel está comparando correctamente la rendición en 1975, cuando el gobierno español cedió ante los invasores marroquíes y traicionó al pueblo indígena del Sáhara Occidental, con la posible rendición en la década de 2020, cuando el gobierno español actual es igualmente débil ante las amenazas marroquíes.
Resultó que Isabel tenía toda la razón. El gobierno de Madrid no solo ha seguido permitiendo oleadas de inmigrantes, sino que también se ha rendido al chantaje de Marruecos. En marzo de 2022, casi un año después de los comentarios de Isabel, el gobierno socialista de España dio un giro de 180 grados y adoptó una posición promarroquí, abandonando la política española de décadas de que el futuro del Sáhara Occidental debía resolverse mediante un referéndum de sus habitantes.
El giro de 180 grados amenaza acuerdos comerciales vitales, incluido el suministro de gas natural desde Argelia.
Toda la situación es un desastre, arraigada en la incapacidad del gobierno socialista de España para defender los intereses españoles.
Como sucede tan a menudo en Occidente, cuando se reivindican los argumentos de los nacionalistas, la respuesta de las autoridades es perseguirnos. Y como sucede a menudo, la debilidad frente a un invasor o un chantajista sólo invita a más invasiones y más chantajes.
Esta vez es nuestra corresponsal Isabel Peralta quien está en primera línea. Mientras preparaban su rendición a Marruecos, las autoridades españolas iniciaron un proceso contra Isabel, que ahora está llegando a los tribunales. Los fiscales han pedido que sea encarcelada por hasta tres años.
Al presentar su entrevista y discurso como una incitación a la violencia racial, los fiscales han ignorado deliberadamente su contexto político. No sólo han distorsionado deliberadamente el discurso de Isabel, sino que incluso han omitido palabras cruciales de la transcripción. Isabel dijo claramente que la manifestación era contra la inmigración, pero no estaba motivada por el odio a ninguna raza. Tal odio, enfatizó, sería absurdo ya que toda nuestra perspectiva política se basa en el reconocimiento de las diferencias raciales. Estamos motivados, señaló, “por la admiración y la devoción a nuestra propia raza frente a una amenaza a su propia existencia”.
La manipulación política en el centro de este caso es obvia a partir de los documentos oficiales que he examinado.
Diez días después de la manifestación, la policía política de Madrid recibió la visita de Sofia Bencrimo, empleada de una organización benéfica que promueve la integración de inmigrantes. Más tarde, ese mismo día, estos agentes de policía enviaron un informe a los fiscales: este fue el primer paso en el proceso que condujo al juicio penal de Isabel.
La policía política (y los fiscales) presentaron la denuncia de la Sra. Bencrimo contra Isabel como si fuera una organización benéfica que defendía a los inmigrantes corrientes que se sentían amenazados por las palabras de Isabel. En todo el expediente de la acusación, de más de 90 páginas, que he estudiado en detalle, la de la Sra. Bencrimo es la única denuncia de alguien ajeno a la burocracia española.
Sin embargo, la organización a la que representaba esta denunciante –la Fundación Ibn Battuta, que ahora se sabe que actúa como acusación privada en el caso de Isabel además de como fiscal– no es tan sencilla como pretenden la policía y los abogados.
Su presidente es Mohammed Chaib Akhdim, un político veterano y hombre de negocios con estrechos vínculos personales y financieros con el gobierno marroquí –las mismas personas cuyas acciones estaban siendo expuestas y criticadas en el discurso de Isabel.
Chaib es un exdiputado tanto en el parlamento catalán como en el de Madrid por el partido de izquierda PSC (Partido Socialista de Cataluña). Pero también es un rico hombre de negocios con intereses financieros en su Marruecos natal, y en particular se beneficiaría de que Marruecos tomara el control del Sáhara Occidental. Desde 1992 ha sido director de desarrollo de negocios en Marruecos para COMSA Industrial, una empresa con amplios intereses en proyectos de ingeniería y construcción en Marruecos, incluido el territorio en disputa del Sáhara Occidental.
No es casualidad que el “trabajador de caridad” que presentó la denuncia contra Isabel Peralta fuera un empleado de la fundación de Chaib.
En abril de este año, el primer ministro Sánchez escenificó una dramática amenaza de dimisión para evitar el escrutinio de las acusaciones de corrupción contra él y su esposa. Sánchez está maniobrando para conseguir el apoyo de la izquierda y utilizó la influencia política para desviar las investigaciones.
El momento de la amenaza de dimisión del primer ministro estuvo relacionado con dos acontecimientos.
En primer lugar, un juzgado de Madrid abrió una investigación preliminar contra su esposa, Begoña Gómez, “por un presunto delito de tráfico de influencias y corrupción”. Esta investigación se basa en una denuncia presentada por Manos Limpias, una fundación dirigida por Miguel Bernad, un abogado madrileño (ahora de 82 años) cuyas raíces políticas están en el partido nacionalista Fuerza Nueva y que fue un aliado de alto rango del líder de ese partido, Blas Piñar.
Curiosamente, Bernad conocía personalmente los extraños antecedentes familiares de la Sra. Gómez. Su padre, Sabiniano Gómez, es propietario de varios establecimientos de sauna gay en Madrid, y los periodistas conservadores han informado de que Miguel Bernad era el funcionario del ayuntamiento responsable de conceder las licencias para dichos establecimientos, que varios periódicos españoles han descrito abiertamente como burdeles homosexuales.
Sin duda, es una conexión extraña: el equivalente en Londres sería si el suegro de Rishi Sunak hubiera sido el dueño de las saunas Soho en lugar de ser uno de los hombres más ricos de la India…
Tal vez sea significativo que también se sepa que miembros destacados del principal partido conservador de España (PP) planearon hace varios años llevar a cabo investigaciones sobre el suegro del Primer Ministro y explotar cualquier escándalo.
Y aquí es donde el supuesto chantaje marroquí vuelve a cobrar relevancia.
Las autoridades marroquíes utilizaron el software espía Pegasus, desarrollado por Israel, para atacar los teléfonos móviles del Primer Ministro Sánchez y algunos de sus ministros. En lugar de presionar para que se investigara y se castigara a quienes lo habían espiado, Sánchez se mostró dispuesto a permitir que el caso se desestimara. En parte porque la empresa israelí detrás del software espía se negó a cooperar, un juez español abandonó su investigación después de 12 meses.
Sin embargo, en abril de este año el caso se reabrió, gracias a la información proporcionada a la justicia española por la investigación francesa sobre un caso similar de espionaje marroquí.
A los pocos días de reabrirse el caso de espionaje, Sánchez amenazó con dimitir. ¿Qué otras posibles revelaciones teme?
Lo que sí se sabe es que Marruecos espió al presidente Sánchez en 2021, más o menos cuando cambió repentinamente la política de España y empezó a favorecer a Marruecos frente al Sáhara Occidental.
Desde entonces, Sánchez ha favorecido repetidamente a Marruecos. En febrero de este año anunció planes de inversión española en Marruecos por un total de 45.000 millones de euros.
Otro aspecto curioso es que el Reino de Marruecos tiene estrechas relaciones no sólo con Israel (de ahí el uso de software de espionaje israelí) sino también con la Rusia de Vladimir Putin.
En 2016, mientras se preparaba para trabajar con tecnología israelí para espiar a los gobiernos de Europa occidental, Marruecos firmó un acuerdo con Rusia para cooperar en asuntos militares y de inteligencia.
Esta cooperación se ha extendido desde la invasión de Ucrania por parte de Putin. Desafiando las sanciones europeas, Marruecos se ha convertido en uno de los socios comerciales más importantes del Kremlin. Marruecos importa petróleo de Rusia y también exporta petróleo a España.
Si se descubriera que Sánchez y sus amigos marroquíes habían conspirado para evadir las sanciones petroleras, en beneficio del Kremlin, esto sería una grave traición a Europa.
La fallida política de inmigración del gobierno español ya es una traición no solo a los españoles sino a todos los europeos; si Sánchez (a través de Marruecos) está ayudando indirectamente a la maquinaria de guerra neoestalinista, su repugnante historial de traición se vería agravado.
Como saben los lectores habituales de H&D, Isabel Peralta ha visto interrumpido su viaje al Reino Unido en tres ocasiones debido al acoso de los agentes de seguridad fronterizos que trabajan con sus homólogos español y alemán. Las últimas pruebas deberían convencer al Ministerio del Interior de que la verdadera amenaza a los intereses de seguridad británicos y europeos proviene del propio gobierno español, no de Isabel. Seguiremos luchando por nuestra camarada y confiamos en que ningún obstáculo le impedirá seguir defendiendo la verdadera Europa, como el faro de esperanza más brillante para nuestra causa.
Esperamos con ilusión la victoria de Isabel sobre este proceso por motivos políticos, por mucho tiempo que tarde esa victoria.
